JurídicoESEN
Order (Auto)March 24, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Alvaro Francisco Velez Velez

✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica. Contra Auto Que Rechaza Demanda. Negada
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 2 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se confirmó el auto del 5 de marzo de 2004 a través del cual se rechazó la demanda presentada por el ciudadano de la referencia, toda vez que para el caso objeto de análisis el suplicante dejó transcurrir el término de tres días para corregir su demanda sin presentar escrito alguno y sólo luego de que el Magistrado Sustanciador profirió el auto de rechazó decidió interponer recurso de súplica para exponer los argumentos y precisar los cargos, según los requerimientos hechos en el auto de inadmisión.

Así las cosas, la Sala considera que la decisión de rechazar la demanda en el caso analizado no obedeció a causa diferente que el silencio del demandante, por lo que no le quedaba opción distinta al Magistrado Sustanciador que proceder a rechazar la demanda.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
  2. RESUELVE:
  3. CONFIRMAR el Auto del 5 de marzo de 2004 a traves del cual el Magistrado Manuel Jose Cepeda Espinosa rechazo la demanda presentada por el ciudadano Alvaro Francisco Velez Velez.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.